Drones armados, contra-drone e facções: o dilema regulatório da segurança pública brasileira
Explainer sério que conecta o PL de drones armados aprovado em comissão, a resposta contra-drone da Polícia Civil e o uso de UAS por facções — sem sensacionalismo, com foco em vazio regulatório e tecnologia C-UAS.
Em outubro de 2024, um DJI Matrice adaptado com dispositivo explosivo improvisado caiu no quintal de uma casa em Pedro Leopoldo (MG), sem detonar. O episódio trouxe novamente à discussão os drones armados no Brasil e mostrou como o uso criminoso de aeronaves não tripuladas deixou de ser apenas uma hipótese. Ao mesmo tempo, o marco legal ainda tenta acompanhar a evolução desse risco.
Em 2024 e 2025, o uso criminoso de drones passou a ganhar espaço nas discussões sobre segurança pública no Brasil, enquanto diferentes propostas legislativas começaram a tratar do emprego dessas aeronaves pelo Estado e da responsabilização pelo uso criminoso da tecnologia.
Na Câmara dos Deputados, o Projeto de Lei Complementar 36/2025 propõe regras para o emprego de VANTs, aeronaves remotamente pilotadas e drones por órgãos de segurança pública e pelas Forças Armadas. O texto aprovado em comissões prevê, em situações excepcionais, a possibilidade de utilização de armamento acoplado aos drones, além de regras para operações policiais, proteção de dados e neutralização de aeronaves utilizadas na prática de crimes.
No Senado, o PL 3.611/2021 também trata do uso de drones pelos órgãos de segurança pública e continua em tramitação na Comissão de Segurança Pública. Já na Câmara, o PL 2.798/2026 propõe aumentar penas para crimes cometidos com drones e equiparar drones armados ou modificados para causar dano a armas de fogo de uso restrito ou proibido.
O cenário, portanto, não depende de uma única proposta. O debate legislativo brasileiro envolve pelo menos diferentes frentes: regulamentação do uso estatal de drones, emprego de armamento, combate ao uso criminoso das aeronaves e definição das responsabilidades dos operadores.
Foto: João Pavese / Pexels
O que são drones armados no Brasil e o que muda com o PL 128/2022
Drones armados são aeronaves não tripuladas (UAS) equipadas com carga cinética, química ou eletrônica capaz de neutralizar alvos. Podem incluir granadas de efeito moral, munição real, sistemas dispersores e jammers embarcados. No Brasil, seu uso por agentes públicos ainda envolve uma área regulatória complexa: a ANAC trata da operação civil, o DECEA controla o espaço aéreo, e o emprego armado por forças policiais exige regras específicas.
O PL 128/2022 tenta preencher parte dessa lacuna. O texto autoriza o emprego por Polícia Federal, Polícia Rodoviária Federal, polícias civis e militares, Força Nacional e Forças Armadas, condicionado a protocolos de uso da força e treinamento certificado. Não define fabricante, homologação técnica ou interoperabilidade com sistemas de tráfego aéreo, como o UTM. Por isso, ainda dependeria de regulamentação e procedimentos operacionais para funcionar na prática.
Facções e o novo teatro aéreo do crime organizado
Antes de um marco legal específico, o problema já começou a aparecer em operações de segurança. Relatórios do Fórum Brasileiro de Segurança Pública e apreensões documentadas pela Polícia Civil do Rio indicam o uso de drones adaptados para reconhecimento, transporte de materiais e ações contra grupos rivais.
O padrão descrito envolve drones de diferentes classes e fabricantes, modificados com estruturas para transportar granadas artesanais, cargas explosivas ou pacotes de drogas entre presídios. A operação no Complexo da Maré, em fevereiro de 2025, teria resultado na apreensão de 14 UAS modificados em uma única incursão.
As funções atribuídas a esses equipamentos incluem:
•Reconhecimento aéreo em tempo real de operações policiais, inclusive com uso de FPV para monitorar blindados;
•Ataque contra posições de policiais e comunidades rivais;
•Logística de contrabando penitenciário, principalmente para unidades federais e estaduais de segurança máxima;
•Neutralização de drones policiais por colisão intencional ou técnicas artesanais de interferência de sinal.
Foto: Andreas Ebner / Pexels
A resposta contra drones: o que a Polícia Civil já opera
Enquanto o PL tramita, forças estaduais passaram a buscar tecnologia C-UAS (Counter-Unmanned Aircraft Systems) por conta própria. A Polícia Civil do Rio adquiriu sistemas de detecção por radiofrequência e jammers portáteis, enquanto São Paulo seguiu caminho semelhante por meio de convênio com a Polícia Militar.
Na prática, uma arquitetura C-UAS opera em três camadas: detecção, identificação e neutralização. A detecção pode combinar radar, radiofrequência, sensores acústicos e sistemas ópticos. A identificação analisa a assinatura do protocolo, como DJI OcuSync, Lightbridge ou Wi-Fi genérico. Já a neutralização pode envolver jamming, spoofing, captura por rede ou ação cinética.
O problema é jurídico e operacional. O jamming é ilegal para civis no Brasil e permanece juridicamente sensível quando empregado por forças policiais, pois a Anatel ainda precisa estabelecer regras específicas para seu uso em segurança pública. Portanto, a utilização de um jammer contra uma aeronave hostil exige protocolos claros para evitar interferências indevidas.
Foto: Lukáš Trstenský / Pexels
Remote ID e UTM: o elo que o Brasil ainda não fechou
A identificação de aeronaves não tripuladas é um dos pontos relevantes para a evolução dos sistemas de segurança contra drones. Em operações civis, a capacidade de diferenciar uma aeronave autorizada de uma operação irregular pode reduzir o risco de respostas equivocadas.
No Brasil, o cenário regulatório avançou em 2026. O DECEA colocou em vigor uma nova edição da ICA 100-40, que reúne as regras para aeronaves não tripuladas e acesso ao espaço aéreo, e também publicou a ICA 100-48, específica para o Gerenciamento de Tráfego Aéreo Não Tripulado (UTM).
Isso não significa, porém, que todos os desafios de identificação estejam resolvidos. Sistemas C-UAS precisam combinar informações de tráfego, sensores e inteligência operacional para avaliar uma aeronave que esteja em uma área sensível ou operando de maneira irregular.
Em ambientes urbanos e próximos a aeroportos, essa distinção é especialmente importante. Uma resposta contra uma aeronave não autorizada precisa considerar não apenas a ameaça potencial, mas também a presença de outras aeronaves, pessoas, infraestrutura crítica e operações legítimas nas proximidades.
Foto: Anastasios Nastoulis / Pexels
O vazio regulatório em quatro pontos
O nó não está apenas no PL 128/2022. Também envolve a falta de coordenação entre diferentes órgãos. Para que o uso de drones armados no Brasil avance com controle, quatro pontos precisam ser esclarecidos:
1.Homologação técnica: definir como UAS armados seriam avaliados pela ANAC ou pelo órgão competente, evitando que cada força compre equipamentos sem critérios comuns.
2.Regulamentação da Anatel: estabelecer condições para jamming e spoofing por forças de segurança, com bandas autorizadas e protocolos de mitigação de interferência.
3.Procedimentos do DECEA: criar regras para operações C-UAS em espaço aéreo controlado e em regiões próximas a aeroportos.
4.Cadeia de custódia e responsabilização: determinar quem responde por uma decisão de uso letal, seja o operador, o comandante ou outra autoridade responsável.
O que observar nos próximos meses
A tramitação do PL 128/2022 e suas eventuais regulamentações será um dos principais pontos de atenção. A questão central não é somente autorizar o uso de drones por forças públicas, mas definir salvaguardas, treinamento, auditoria e limites de atuação.
Também será importante acompanhar editais de sistemas C-UAS, consultas públicas sobre Remote ID e manifestações jurídicas sobre o uso de jamming por órgãos de segurança. A aquisição de tecnologia sem uma base operacional clara pode gerar problemas de interoperabilidade, questionamentos judiciais e riscos para a aviação civil.
O debate sobre drones armados no Brasil também envolve custos e capacidade técnica. Sistemas avançados de detecção e neutralização podem exigir investimento elevado, treinamento contínuo e manutenção especializada. Por isso, uma política federal coordenada tende a ser mais consistente do que compras estaduais isoladas e sem padrão comum.
Considerações finais
O debate sobre drones armados no Brasil está sendo travado depois de o problema já ter chegado às operações de segurança. Facções podem adaptar aeronaves comerciais, enquanto polícias precisam responder com equipamentos, protocolos e base legal adequada.
O PL 128/2022 pode preencher parte dessa lacuna, mas não resolve sozinho a homologação técnica, a interoperabilidade com sistemas de tráfego aéreo, a identificação remota ou a responsabilização pelo uso da força. Uma resposta C-UAS eficaz depende da coordenação entre Congresso, ANAC, Anatel, DECEA e forças de segurança.
Sem essa integração, o país corre o risco de combinar tecnologia avançada com regras incompletas. O resultado pode ser judicialização, interferência em aeronaves tripuladas e operações difíceis de auditar. A discussão, portanto, precisa avançar com urgência, mas também com critérios técnicos e controle institucional.